W Australii niestety tak jak w Polsce jest obowiązek odkładania na emeryturę. Różnica polega na tym, że Państwo oprócz tego, że narzuca nam płacenie 9% od każdej wypłaty to z całym systemem nie ma nic wspólnego. Mamy do wyboru kilkadziesiąt lub kilkaset systemów które są w rękach prywatnych przedsiębiorcow. Jedne są z mniejszym drugie z większym ryzykiem. Sami decydujemy czy chcemy zainwestować w nieruchomośći, akcje General Motors, Złoto czy może Meksykańskie Peso. Można również mieć własny program, tzn. nie musimy wybierać żadnego funduszu i płacić jakiejś firmie, warunek jest tylko taki że pieniądze muszą być inwestowanie do czasu naszego przejścia na emeryturę. Możemy je chociażby odkładać w banku na lokacie.
Policzcie jakie mielibyście emerytury po odkładaniu 800zł miesięcznie na konto w banku które obecnie wyłudza od was ZUS. Na pewno nie będzie to 675zł jak obecnie.
Dlaczego w naszym systemie pieniądze wpłacone ktoś w tym samym momencie wypłaca? Dlaczego nie mogą one na siebie zarabiać? Dlaczego jesteś zmuszony do korzystania z usług Państwa skoro uważasz je za idiotyczne i szkodliwe? Dlaczego nie zabrania tego konstytucja, gdzie jest wolność?
Co do służby zdrowia jest to chyba 1.5% zarobków, z tym że generalnie nie ma nic za darmo. Oczywiście są jakieś fundusze dla najbiedniejszych żeby nie potykać się o ciała zmarłych na ulicach, ale każdy wedle potrzeb ubezpiecza się sam. Za te 1.5% niektóre usługi są darmowe, ale z reguły są to zniżki na określonych lekarzy. I tak obok pięknych publicznych szpitali są też jeszcze piękniejsze szpitale prywatne i wszyscy żyją są piekni, szczęśliwi i nie ma tragedii że służba zdrowia nie jest darmowa. Nikt z katarem nie idzie do przychodni. Chcesz możesz się ubezpieczyć w prywatnej służbie zdrowia, twoja sprawa! Mój wujek miał córkę chorą na raka, i jakoś stać go było na leczenie bez wyprzedawania majątku, a jest klasą średnią.
Co do pytania z komentarza, to tak dostaniesz rentę po złamaniu kręgosłupa.
W Polsce ludzie nie zdają sobie z prawy, że tak na prawdę to co darmowe to najgorsze z możliwych. Nie dość, że prowadzi do rozleniwienia ludzii bo myślą oni, że na prawde otrzymują coś za darmo to do tego płacimy za to kilka razy więcej tyle że w podatkach które przechodzą jeszcze przez ochydne łapki urzędników które też trzeba opłacić i za nim trafiaję te pieniądze do NFZ jest ich dużo mniej co powoduję że tak naprawdę płacimy dużo więcej niż powinniśmy. Pomine już oczywisty fakt, że nie ma prawdziwej konkurencji i na wolnym rynku za usługi lekarza zapłacilibyśmy mniej.
Podobnie sprawa wygląda ze szkolnictwem wyższym, ja na prawdę nie rozumiem dlaczego jest ono sponsorowane przez państwo nie potrafie znaleźć nawet jednego argumentu który by za tym przemawiał.
Tutaj czekasz na emeryture całe życie. Po 60 wsiadasz sobie w przyczepę i jedzież na północ gdzie jest zawsze koło 30 stopni i sobie łowisz ryby, opalasz się, palisz fajkę. Ewentualnie możesz śmignąć do europy bo jeżeli tylko nie byłeś leniwy i pracowałeś przez ostatnie 40 lat to spokojnię Cie na to stać. Może nawet zamiast Europy jakieś Hawaje? W końcu dolar słaby to się opłaca...
Subskrybuj:
Komentarze do posta (Atom)
gosciu to jest społecnzosciowe z ejak bedzies zkaleka to ci panstwo zalaci rente i te renty wychodza wlasnie z zusu z naszych składek gdybysmy odkladali do banku jakies biedne dziecko z sasiedztwa nie dostało by renty i by zdechło
OdpowiedzUsuńCodziennie "zdycha" kilka tysięcy dzieci, kalek lub też zupełnie zdorwych i nie da się tego uniknąć. Jest tyle dobrych ludzi którzy chcą płaćić na Zus lub są zwolennikami innych świadczeń socjalnych(zakładam że grubo ponad 50% społeczeństwa skoro tkwimi w socjalizmie), że oni mogliby wspomóc tego kaleke, mało tego dostałby on więcej bo nie byłoby pośredników w roli urzędników. Zresztą jego rodziców byłoby stać na utrzymanie gdyż nie byliby okradani przez państwo. Nikt nie zabraniałbym pomagać, po prostu nie byłoby takiego obowiązku. Ile Owsiak potrafi uzbierać od biednych Polaków? Pomyśl ile by uzbierał gdyby Ci Polacy mieli możliwość być bogaci...
OdpowiedzUsuńgosciu a jakz arabiasz 1200 zł to co oddasz na fundusz emerytalny tyle hajsu zeby mieć emeryture albo kiedy bedzies zmiał chore dziecko albo kaleke utrzymasz je a ile dzieci nie stac na leki i fundacje musza im zbierać smsy bo tak to by nie miały na podstawy czy rehabilitacje co jacku zarobisz 2 tys oddasz 600zł zeby miec emeryture 800zł miesiecnzie i jeszcz eutrzymać sie za 1400zł brak zusu jest dobry dla bogatych panstw a nie dla polski ja sie choc czuje bezpiecnzie bo wiem ze nigdy nie zostane sam
OdpowiedzUsuńJa się czuje okradany. nie czuje sie bezpiecznie bo obecny system emerytalny w ciagu najblizszych kilku lat musi splajtowac bo emerytow jest coraz wiecej a mlodych ludzi coraz mniej. Kazdy powinien dbac o siebie. Dobór naturalny i tak jest za duzo ludzi na swiecie. Polska nigdy nie stanie się bogatym państwem jeżeli właśnie nie zrobi się kroku w przód. Jeżeli 18stek zarbiałby 37zl/h czyli tyle ile ja tu zarabiam to spokojnie odłożyłby sobie na emeretyrkę, wsparł chorych i ubogich i jeszcze na przyjemnośći by starczyło. A jakby poszedł na Uniwersytet to w ogóle sielanka i 50zł na godzine, a nie potem z mgr za 1200 co miesiąc....
OdpowiedzUsuńokradany to juz widze jak bys oddawał painiadze zeby niewidomi ludzie mieli renty obcieli by ci nogi i został bys sam i wtedy zrozumiał bys nie posiadając pracy bo kto by cie zatrudnił i kiedy zaczeło by ci brakowac na leki ze jednak dzieki takiemu zusowi biedni ludzie moge egzystować jestes egoistą ciebie tez moze spotkać coś złego i modl sie zeby to nie było w usa czy w a ustrali bo jak nie bedzies zubezpieczony i nie bedziesz mniał wystarczajacej kasy skonczysz jako menel choc to nei twoja wina ze zaatakuje cie jakaś choroba np stwardnienie rozsianne i pojdziesz zebrac do tych bogaczy ktorzy oszczedzaja na składce zeby ci dali pianiadze tyle z ejak takich osob bedzie kilka set tysiecy to połowa znich nei znajdzie sponsora
OdpowiedzUsuńTak jak od zawsze nie zgadzam się z Mroczkiem, tak i teraz nie zgodzę się z Tobą, Jacku. Służba zdrowia powinna być darmowa, a ubezpieczenie obowiązkowe. Zapewne napiszę tu straszne bluźnierstwo, ale istnieje jednak coś takiego jak "solidaryzm społeczny" i niech tak pozostanie. To bzdura, że jeśli państwo Cię nie okradnie z emerytury to spokojnie pozwolisz sobie na leczenie jeśli coś złego Cię spotka. Oczywiście super by było gdbyś sobie przeszedł przez życie tylko narzekając, na to, że mimo, że masz ubezpieczenie, to chodzisz prywatnie do dentysty, żeby nie czekać dwa miesiące i nie mieć plomby z metalu. Ale nie jest to takie pewne, prawda? Jeśli jest zagrożone Twoje życie, to w Polsce nikt Cię nie pyta, czy jest Cię stać żeby je ratować. I to chodzi. Dla mnie nie są to czcze słowa, bo moja siostra dawno temu bardzo zachorowała, załóżmy, że jestem klasą średnią-nie byłoby nas stać nawet na jedną dawkę leku, jaki ona dostawała codziennie. Argumenty o sponsorach-jeśli przytrafia Ci się coś takiego to liczy się czas, poza tym czemu uzdawiać sytuację jaka by się pojawiła po zniesieniu darmowej służby zdrowia mieliby tylko "dobry ludzie", jeśliby się tacy znaleźli? To dla mnie brzmi dużo bardziej niesprawiedliwie. Dobór naturalny noo.. pominę.
OdpowiedzUsuńZgadzam się, że polski system emerytalny oraz służba zdrowia potrzebują gruntownych reform, nie będę się już rozwodzić nad tym jak miałyby wyglądac w moich idealistycznych wizjach, bo i tak się rozpisałam, poza tym nie mam dostatecznej wiedzy.
Pozdrawiam;)
Aśka W.
tak o tym mowie ja anonim czyli Tomasz
OdpowiedzUsuńTomaszu tu menelem zostajesz tylko jak chcesz nim zostać. Na tym też polegają uroki życia, czasem ktoś choruje, śmiertelnie bąć nie. Może ja nie chce żeby z moich podatków był leczony na raka płuc ktoś kto palił papierosy? Może nie chce żeby ktoś rekonstrukcje kolana po tym jak grał w piłkę. Odpowiedzialność każdy powinien ponosić sam za siebie, państwo nie może opiekować się ludżmi bo jest to ogłupianie.
OdpowiedzUsuń